Informaciones de Suso Cela Seoane al Juez de Vigilancia Penitenciaria

AL JUEZ CENTRAL DE VIGILANCIA PENITENCIARIA DE LA AUDIENCIA NAZIONAL.

Suso Cela Seoane, interno en el C.P. Badajoz, donde constan mis datos personales ante ese juzgado comparezco y como mejor proceda en derecho presenta QUEJA contra la directora del C.P. Badajoz por no notificación de la medida de aislamiento provisional, la no notificación de las motivaciones del cacheo con desnudo integral y la manera de la realización del cacheo integral.

Todo ello en base a la siguientes ALEGACIONES:

PRIMERA: Que el día uno de febrero fui conducido al módulo de aislamiento. Que se me dijo verbalmente que se me aplicaba el aislamiento provisional. A lo cual solicité que se me notificaran los motivos y el artículo que se me aplicaba sin que a día de hoy se me haya notificado nada. Lo que crea indefensión para esta parte pues se le niega el derecho a recurrir dicha medida.

SEGUNDA: Que al llegar al módulo de aislamiento modulo 7, me dicen verbalmente que se tengo de desnudar, sin enseñarme orden  por ningún lado, ni motivación o motivos por los que tengo que acceder al cacheo integral, motivación y orden solicitada por este interno ya que creía que no había ninguna motivación para hacer el cacheo integral y que eran suficientes los medios electrónicos, haciéndoles saber que lo que pretendían era humillarme.

TERCERA. El cacheo integral se realiza no en una sala habilitada para los mismos, son en el hall del modulo 7, a la vista de al menos seis funcionarios, sub. De seguridad y dos jefes de servicio. No me dan la bata y me dicen que si quiero que coja una sábana que estaba tirada en el suelo.

CUARTA. Ante la falta de motivación y que no se cumplían los requisitos exigidos para la realización de un cacheo integral, me niego a realizarlo, por lo que soy desnudado a la fuerza y tirado en el suelo para quitarme el pantalón del chándal, las zapatillas de deporte y los calcetines, sin oponer ningún tipo de resistencia por mi parte.

No se me coge ningún objeto ni nada que pudiera motivar el cacheo, con lo que es evidente que carecían de motivación que los medios electrónicos hubieran sido más que suficientes y que el objetivo del cacheo integral no era otro que el de humillar a la persona.

QUINTA: A la tarde se me hace entrega de una hoja de cacheo que corrobora todo lo señalado. Le adjunto hoja.

                -no hay número de orden de cacheo ni quien la ordena.

                -como podrá comprobar el espacio que puede especificar las motivaciones está en blando, es decir que, como vengo manteniendo, no hay motivación para una medida tan drástica como el cacheo con desnudo integral.

                -más abajo, en los datos de cacheo, pone que “se resiste pasivamente a la realización de cacheo”. Como manifestaba anteriormente, me negué al cacheo porque no se motiva la adopción de una medida tan drástica, ni era el lugar, ni estaban utilizando los medios para la realización de un cacheo con desnudo integral.

SEXTA: el artículo 71.1 r.p. prescribe que “las medidas de seguridad se regirán por los principios de necesidad y proporcionalidad y se llevarán siempre con el respeto debido a la dignidad y a los derechos fundamentales, especialmente las que se practica directamente sobre las personas, ante la opción de utilizar medios de toda eficacia, se dará preferencia a los de carácter electrónico”.

Como ya he explicado no había motivación para un cacheo con desnudo integral, motivación que no consta por ningún lado y que, como puede observar pro el resultado del cacheo, no se encontró nada ilegal, con lo que hubiera bastado con los medio electrónicos, cuando mi predisposición a ello era total y si me negué a realizar el cacheo con desnudo integral fue porque, como queda demostrado no se ajustaba a lo establecido.

SEPTIMA. El art. 68.2 r.p. dice que “por motivos de seguridad concretos y específicos, cuando existan razones individuales y contrastadas que hagan pensar que el interno oculta en su cuerpo algún objeto peligroso o sustancia susceptible de causar daño a su salud o integridad física o convivencia ordenada del establecimiento se podrá realizar cacheo con desnudo integral con autorización del jefe de servicio”.

En el caso que le plato falta toda mención a lo motivos de seguridad concretos y específicos y una sospecha individual sobre mi persona que justifique el cacheo con desnudo integral.

OCTAVA: que el auto de ese juzgado de septiembre de 2011, sobre  PYq 496/20090001 estimado a Maria Lizarraga Merino, usted mismo apunta numerosos fundamentos jurídicos y sentencias que no voy a repetir para intentar abreviar, solo el primero más importante y que plantea que “con respecto al cacheo con desnudo integral es doctrina constitucional la siguiente: a)el derecho a la intimidad personal consagrado en el art. 18.1 aparece configurado como un derecho fundamental estrictamente vinculado a la propia personalidad y que deriva, sin duda, de la dignidad de la persona humana que el art. 101. Reconoce.

Por todo ello, solicito que teniendo por presentada esta queja, proceda a declarar nulo tanto mi aislamiento provisional como el cacheo integral al que fui sometido, dando por estimadas mis alegaciones.

FIRMADO: SUSO CELA SEOANE.

Es de justicia que pido en Badajoz a 8 febrero 2012.

OTROSI: Que habiendo hecho mención a la posible vulneración de mis derechos fundamentales, manifiesto mi voluntad de acudir en amparo al T.C. en caso de que no sea estimada mi queja.